Es un clásico que la ciudadanía se queje por una mala praxis de gobierno. Saberlo parapeta a los profesionales de la gestión de la cosa pública -en el ámbito que les corresponda- para no sufrir más de lo justo y necesario y que se tomen la temporada de sus cargas con filosofía parsimónica. Hoy cuentan con  instrumentos participativos de opinión, como las secciones de comentarios que articulan los ayuntamientos que se precien de democráticos, donde consultar para no olvidar la sensibilidad pública y la cantidad de miradas que los controlan.

 Puede ser una buena costumbre (casi debería ser un decreto) que los electos en un consistorio (para una parte del electorado al menos) lean opiniones de la sociedad como primera acción de despacho. Antiguamente daban más información del estado real de un país las cartas al director  de los periódicos que sus titulares grandilocuentes de inauguraciones de puentes y presas. En la actualidad, los foros y comentarios libres también la dan, a veces mucho más sincera –aunque pueda ser interpretada como brutal- que el protocolo de los plenos  o de otros espacios presenciales mediatizan. Si yo fuera concejal, conceller, ministro, alcalde o presidente (¡para otros con tales caramelos!) dedicaría una buena parte de mi horario profesional a leer comentarios y propuestas y quejas de mis ciudadanos anónimos para incrementar una visión más global del estado de las opiniones y de las sensibilidades. La sección de opiniones, por tanto de quejas y protestas como parte del lote, es una vitrina interesante y barata a la realidad diariamente reactualizada suponiendo una poderosa fuente informativa sin necesidad de acudir a costosos estudios de mercado para conocer quien sigue siendo el favorito político de la población. La población, -toda esa amalgama de un nosotros anónimo- valora mucha la calidad de vida por encima de la ideología del partido de mando, lo haya votado o no. Hoy día, cualquier consistorio sea del bando que sea está obligado a cumplir con mejoras urbanísticas concretas y no condenar al territorio bajo su administración a un crecimiento insostenible. La población, nosotros, queremos ciudades bonitas, espacios de recreo, la atmósfera más limpia con más árboles, y gestores al mando que no nos tomen el pelo, que inviertan en las mejoras prometidas y que avancen en los esquemas de convivencia y coexistencia intercultural y con nuevos espacios para el goce y el ocio y equipamientos culturales. Sí,  ya se que eso es colocarse en la posición un tanto pasiva del vigilante de la gestión sin querer asumirla directamente. Pero así están las cosas, la sociedad se divide entre quienes optan por profesiones para su arreglo y quienes vigilamos de cerca que realmente se ajusten aquellos a su rol. Las dos partes se necesitan mutuamente.

Hechos probados:

1. Mi coche fue substraído de la vía pública por causa injustificada por la guardia urbana de Vall d´Uixó el día 12 de octubre sobre las 19 h.

2. Mi coche fue abandonado por la grúa municipal en un descampado sin ninguna custodia[1].

3. Mi coche fue abierto y robados enseres de su interior por valor considerable[2].

4. La policia de puertas del ayuntamiento no me atendió en mi situación de desvalidez  e imposibilitación[3].

5. fui atendida de urgencias en el centro de asistencia primaria sin que nadie del ayuntamiento me facilitara llamar a una ambulancia[4].

Mi denuncia fue por dos motivos:

PRIMERO: pérdida de contenido de mi coche por robo a causa de su traslado ilegal por la grúa municipal.

SEGUNDO la desatención recibida a mi persona por el personal uniformado del ayuntamiento en el estado de crisis extrema en el que me encontraba por ser objeto de lo que era una agravio injustificado a mi estado.

Vds solo me contestan a lo primero silenciando toda mención a lo segundo. Es evidente que se les  ha escapado la lectura de  detalles considerables.

Hecho probado ad hoc:

 La notificación del auto de sobreseimiento provisional firmada  por la jueza Julia Maria Minguez Roca  me ha sido comunicada  con más de 6 meses de retraso después  haber interpuesto denuncia en Nules juzgados y a la  Guardia civil de Vall d´Uixó y haber decidido esta resolución.(3 días después de la denuncia). Este lapso de demora en la comunicación y solo proporcionada a partir de mi nota certificada solicitándola de hace unos días me lleva a considerar la falta de interés de este juzgado en el agravio que ha sufrido mi persona y mis pertenencias, demuestra  el nulo esfuerzo en darme la notificación y la desidia considerable de la que he sido objeto. Además de impugnar  su resolución me hace pensar en la prerrogativa  ajustada a derecho que como ciudadana tengo de denunciar  a la jueza firmante por el desamparo a la que he sido sometida y por el agravio sobreañadido recibido por mantenerme desinformada durante medio año sobre un hecho resuelto antes de una semana de la fecha en que fue presentado teniendo en cuenta que disponían de toda mi información personal para ser localizada. Ahora entiendo porque las cosas de palacio andan superdespacio y porque la sociedad en su conjunto no cree en vds...El artículo 759, título II de la LECr hace referencia al retardo malicioso de la administración de justicia[5].

Valoración.

El único hecho que refiere su extenso documento es que los autores del robo son desconocidos y que por ello se desestima  el proceso aparándose en el  art. 779 de la LECr.[6]

La estimación  tan subjetiva del desconocimiento de autor delictivo me hiere doblemente dada la evidencia de la corresponsabilidad en el suceso de quienes me substrajeron el coche.

Hay autor conocido: el Ayuntamiento de Vall d´Uixó. Es totalmente secundario si la mano autora del robo fue de quien llevó el coche hasta el lugar del abandono o de  otra autoría que se aprovechó del hecho de encontrarse un coche en un lugar remoto con un montón de objetos de valor a la vista tras sus cristales.

Quien abandonó el coche se constituye en cómplice implícito del delito, en tanto que éste  no hubiera sucedido de continuar aparcado los 25 minutos del que me mantuve ausente en el lugar céntrico en el que estaba, legal y perfectamente estacionado, repito, y sin molestar a nadie.

Del mismo modo que un ayuntamiento contrae  responsabilidad civil cuando sus ciudadanos resbalan y se rompen una pierna por un paso zebra resbaladizo o en mal estado, o  por la tapa de una alcantarilla descuidada por la brigada de obras  o se accidentan por una curva mal señalizada o por un retrovisor de carretera no instalado y por un innumerable sin fin de conductas de ausencia o negligencia, también lo es en este caso. La casuística jurídica avala mi convicción al respecto.

Del mismo modo que el que facilita un arma a un homicida para asesinar a alguien se convierte en cómplice de éste aunque no haga la comisión concreta del matar, quien facilita las condiciones a un delincuente para que haga sus fechorías se convierte en su aliado indirecto, haya sido o no su voluntad al hacerlo. Es de una lógica aplastante.

Espero que este texto cumpla con el rol del recurso de reforma, de no ser así indíquenme cómo hacerlo sin pasar por los honorarios (o por una inversión cara  a fondo perdido) de un despacho de abogados.

Por favor les ruego, imploro, que me envíen la información en paralelo por email. (Pónganse al día, el siglo XIX queda atrás). Mis condiciones físicas de movilidad reducida  no me permiten ir a correos a recoger correspondencia.