El Blog

 
 

Calendario

<<   Febrero 2012  >>
LMMiJVSD
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29     

Sindicación

Alojado en
ZoomBlog
 

Febrero del 2012

El valor de la propuesta innovadora

Por JoeLouisArco - 21 de Febrero, 2012, 13:53, Categoría: PROPUESTAS

El valor de la propuesta innovadora. Tener y hacer propuestas como dinamizacion del discurso creativo. Joe Louis ARCO

Las propuestas existen; de hecho, nunca han dejado de existir. Existen propuestas por que hay proponientes. Las propuestas lo son de ideas, de sueños, de relatos, de trabajo, de empresa, de objetivos, de acción y de futuro. Hay propuestas de todas clases y desde todos los ámbitos y hay  iniciativas lúcidas de personas adelantadas a su tiempo y con un gran potencial de creatividad. Una cultura dócil nos habia acostumbrado a creer que las propuestas solo se limitaban a ser las que ya funcionaban como vigentes y que lo inexistente no podria llegar a tener la oportunidad de existir nunca. Pues no, hay mas por hacer de lo inexistente que de lo que existe ya, hay mas potencialidad que realidad efectiva, mas gente esperando su turno de voz y de dedicacion energetica a implementar novedades en la realidad general que gente que copa los puestos de mando y de control controlando esa realidad. En definitiva, hay una cantera prodigiosa de propuestas que en la medida que se vayan divulgando y ejecutando van a cambiar la faz del planeta y a inaugurar una nueva era de humanismo y concordia (o al menos esa es la hipótesis y nuestro deseo). Pero una propuesta (lo mismo que se decía para los consejos) es fácil de dar, lo dificil es articularla, organizarla, procesarla y en definitiva llevarla a término. Mientras una propuesta no es trabajada no se le conocen sus verdaderas limitaciones y también el alcance de su interés.

Quien tiene una propuesta y la toma como prioritaria seguramente ya está trabajando por ella pero suecede que hay propuestas que pueden ser muy buenas en el diseño mental y no tener la menor capacidad física para llevarlas a cabo. ¿Qué pasa cuando tienes o piensas en una propuesta y sabes que no dispones de la fuerza organizativa suficiente para llevarla a cabo? ¿debes decirla o no? ¿tienes el derecho a hacer propaganda de ella para que otro u otros la hagan suya y la lleven a cabo o callarla porque es “tu” propuesta? Pues bien, entiendo que una propuesta tiene un valor por si misma independientemente de si quien la haya pensado se encuentra con fuerza personal para empujarla y dos, su valor no está en funcion de la coyuntura que aun no esté en condiciones para aceptarla. Así pues, las propuestas tienen un valor aunque sus proponentes se encuentren fuera de juego o sin capacidad suficiente para luchar por ellas. ¿Acaso el desderátum de que otro mundo mejor es posible no es una macro-propuesta de la que no paramos de hablar aunque esa posibilidad no la veamos a corto ni a medio plazo? Sí, es una propuesta nodriza de la que se derivan otras muchas. El conjunto de ellas en marcha van modificando la realidad, la circulación comunicativa e informativa y van plataformando la aparicion de nuevos actores en escena comprometidos por la causa de cambiar las cosas para bien.

La pregunta de todos modos persiste, ¿puedes o no decir tu propuesta aún a sabiendas de que por tus condiciones fisicas, intelectuales, recursivas y ubicacionales no vas a poder llevarla a término? Respuesta: por supuesto que puedes. La primera razon de ello es porque las propuestas se hacen en público para encontrar alianzas que las apoyen. Y las propuestas, queforman parte de un discurso proposicionario, se deriva de underecho fundamental: el derecho a la libertad de expresión y a la de compartir el propio pensamiento. Hay propuestas que por su propia naturaleza nunca podran ser llevadas a término por una sola persona o por sus proponentes, a no ser de que consigan refuerzos. Ese es el sentido de hacerlas y hacerlas circular, reactivar posibilidades en otras muchas personas. Claro que hay propuestas que quedan en stand by y apenas van más allá de su titulación y enunciado (a veces con la legalizacion de una entidad mas sin miembros que se reúnan nunca y sin agenda de actividades) hasta que alguna otra persona las retoma, sea porque llegan a su conocimiento o porque han sido elaboradas independientemente.

Lo ineresante de las propuestas y mucho mas si son convenientemente archivadas es que tienen una oportunidad de ser tenidas en cuenta más allá de quien las haya podido enunciar en primer lugar. Hacerlo es lo que confirma su valor independiente de su autoría. Fiuncionar así es implementar un principio de efectividad para los protocolos de la democracia real. A menudo en las reuniones discursivas a pequeña y gran escala (de docenas de asistentes a cientos o miles) van apareciendo enunciados estupendos y argumentos fantásticos, también aparecen propuestas que pueden pasar tan rápido que a no ser que se pida que se fije la atencion general en ellas y se voten, pueden diluirse en el magma de toda la verbalidad volcada y perdidas para el sumidero de las palabras si alguien no la precisa, la esquematiza, y vuelve a ella insistiéndola para trabajarla.

En cada reuniín de ejercicio de democracia real además de hablar y de apostar por unas conclusiones no se le puede dar la espalda a otras propuestas colaterales que vayan saliendo y que tengan un interés sino inmediato potencial. Se podrá hablar de democracia real íntegra cuando las propuestas no pasen desapercibidos por minoritarias que puedan ser. En el acto asambleario los presentes no deciden por los ausentes y los que son circunstancialmente ausentes pero que participaron en otros momentos dados y dejaron propuestas, estas deben ser trtadas por su valor en si mismas independientemente de si su defensor de turno está o no en la reunión. Por lo que hace a los recursos informáticos y a la archivística de propuestas, las herramientas actuales contribuyen a presrvar la huella digital como legado de la creatividad expansiva de todos aquellos que tengan cosas a decir y a proponer.

El discurso propositivo pone en evidencia los límites de ejecutividad de cada propuesta ya que está en función del poder real de intervención en la realidad. Durante mucho tiempo las generaciones nos pasamos los deseos y las listas de objetivos de tanda en tanda de las tandas de voluntariados sociales esperando las mejores condiciones para poder conseguirlos. Ese legado de propuestas es importante para  pulsar el estado de los movimientos reinvindicativos y las perspectivas de futuro.

Las grandes propuestas o propuestas-macro dependen de una urdimbre de pequeñas propuestas contributivas en torno a las que se van repartiendo las energías de multitud de personas. Compete a cada persona consciente decidir en qué va a participar y de qué maneras, cuanto tiempo le va a dedicar y como va a hacer fructificar su proyecto. Lo mismo que depende de cada persona siendo una opcion totalmente intransferible saltar del estado mental y actitudinal del “no se puede hacer nada ni sirve de nada hacerlo” al estado ilusionado del participar en las causas de superación social pese a todas las adversidades y derrotas.

Cada propuesta va referida a está vinculada en un eje de participación global.1.Atendiendo a su alcance dimensional hay que distinguir los distintos ámbitos geográficos (desde el local y/o barrial al mundial), 2 atendiendo a sus contenidos hay que distinguir entre los meramente sectoriales a los generales (desde el gremialismo y corporativismo al inter-laboral), 3. atendiendo a su alcance estructural (desde la economia y la infraestructura, a la estructura organizativa del pais y de su estado)

Tambien cada propuesta está repartida por categorias según se refiera a: propuestas de accion de protesta, propuestas de modificacion politica  , propuestas de autoorganización o propuestas de innovación de la realidad.

Los movimientos sociales están mas encallados en las acciones protestatarias que no en las propuestas de nuevas acciones de autoempresa y de reorganizacion de la economica y de la existencia colectiva desde la base. En cuanto estas ultimas iniciativas se extiendan por nuestras geografías se pocrá hablar de un proceso de doble poder.

CONSULTA POPULAR

Por Joe Louis Arco - 21 de Febrero, 2012, 12:37, Categoría: PROPUESTAS

Consulta Popular. Técnica de lucha propagandística y de seguimiento estadístico de la disponibilidad social al cambio.

Joe Louis Arco

La mesas de consulta popular han sido/son instrumentos de lucha divulgativa para el ejercicio de la democracia directa. Las instalamos para preguntar a la población en el 2004 lo que opinaba sobre la condonación de la deuda externa de multitud de paises desfavorecidos. Las instalamos para un referenduum por la autonomía. Las seguiremos instalando para preguntar a toda la ciudadania para que se pronuncie ante propuestas de soluciones a los problemas que nos afectan. Los GdTrabajo para activar campañas hacia las consultas son formas organicas indispensables. No es tan importante la coordinacion de todas las ciudades el mismo dia para hacer una consulta como que cada ciudad o demarcacion vaya teniendo esta oportunidad para hacerse.

La actualidad tecnológica permite perfectamente instrumentar las maneras de las consultas permanentes para todo clase de temas. Las tipicas mesas presenciales (domingos por la mañana en los centros neurálgicos de cada lugar) recogiendo firmas y respuestas vehiculan maneras  vinculantes de responsabilidad individual ya que cada opinante implica su nombre y apellidos, su numero de identificacion y –opcionalmente- sus datos de contacto en pliegos para ser entregados al parlamento o donde corresponda  Esos vinculos superan el grito desconexo de las manifestaciones callejeras o de las grandes concentraciones donde cada manifestante queda como un individuo diluido en la multitud. Las consultas populares pueden ser tanto de temas de ámbito estatal, así como nacional, o internacional o incluso local.

Los grupos de trabajo para consultas populares (en cada localidad debería haber uno y al menos uno por cada distrito de cada ciudad) pueden trabajar asociativamente con las distintas iniciativas que pasen por el referendum tales como la propuesta de abrir un nuevo proceso constituyente de ruptura con la actual constitucion del 1978 deslegitimada a partir de su reforma pactada por el bipartidismo en el 2011 sin pasarla por referéndum.

Es previsible la reaccion rabiosa y visceral de las ideologias autoritaristas que no verán ni pueden ver con buenos ojos iniciativas de esta clase. El sistema que se vale tanto de las plusvalías de las clases trabajadores y de los mas desfavorecidos no pude aceptar ninguna perspectiva en que se exprese la voluntad popular. El estado tiene mil recursos para opinar en contra de esas iniciativas. Su lectura particular de lo que es la democracia institucional lleva la interpretación al polo opuesto de lo que es la democracia real. Pues bien, la praxis de consultas populares enseña a la sociedad que hay otras formas de participación pública extensiva saltando por encima de los límites expresivos que suelen estar copados por las clacas del poder (sus adherentes) y por una determinada mediática muy sesgada.

La mision de un grupo para este planteamiento es el de pulsar la sensibilidad social para hacer el llamamiento de su creacion en todas partes en torno a un tema unificado. Situado y consensuado un objetivo de consulta decenas de miles de personas voluntarias que habitualmente no participan de las reuniones militantes pueden apoyar con su presencia horaria la recogida de las opiniones ciudadanas y su recuento.

Los grupos de consulta además de hacer la funcion de recogida de opiniones y posturas  para un tema dado (también de recogida de propuestas ciudadanas para varios temas) de un modo presencial y visible en el espacio callejero lo puede hacer on line. A aquello que todavía se resisten hacer las instituciones[1] lo puede hacer la parte organizada de la ciudadania para dar vias de participación directa al resto. Los grupos de consulta popular son instrumentos poderosos de autoconocimiento de la realidad subjetiva al respecto de multitud de temas a la vez que puntos de sensibilización y propaganda por temas importantes que no se puden descuidar ni dejar en el olvido.



[1] Con alguna excepción: el parlamento vasco está instrumentando periodos de participacion on line de debate en torno a propuestas de ley, lo cual de momento es una iniciativa a valorar en positivo y lo será tanto mas cuanto mas se asegure que la participacion ciudadana on line sea leida y tenida en cuenta.

Un tribunal popular para juzgar los crímenes del Estado

Por Joe Louis ARCO - 21 de Febrero, 2012, 11:55, Categoría: MOVIMIENTO SOCIAL

Por la constitución de un Tribunal Popular para juzgar los crímenes del Estado.Joe Louis Arco

En estos momentos existen figuras internacionals tales como el Tribunal Russell que periodicamente crean un foco de atención internacional para juzgar los crimenes de criminales ausentes y que las instituciones oficiales pasan por alto. La larga trayectoria de las ineficacias de la ONU y el todavia principiante TPI en lo que se refiere a crímenes internacionales lleva a la tesitura de replantear un proceso de constitución de una judicatura mundial con códigos legales reactualizados que se adapte a los nuevos tiempos de un mundo que sigue generando panoramas de desolación y sufrimiento. A escala europea los tribunales de no pocos países son el hazmerreír de la justicia. El tribunal superior en España es además el hazmerreír de Europa tras haber juzgado al unico juez (a pesar de su antinacionalismo catalán y sus contradicciones) que se atrevió a levantar las tapas de los escondites de los crímenes del franquismo.

El llamado poder judicial es una ficción, las leyes nunca son independientes del estado y del sistema que las han creado. No es cierto que todo el mundo tenga los mismos derechos ante la ley (este es o sería justamente uno de los principios troncales de una nueva constitucion que legitime a las personas como iguales ante la sociedad). Las ciudadanas estamos condicionadas por nuestra inserción de clase y nuestro poder económico concreto. Tanto tenemos tanto valemos a ojos de este mundo del dinero.

La experiencia del recurso judicial por la via de la actual administración de los litigios lleva a situaciones de sopor y laberintos sin salida. Lo único que se aprende en las salas de vistas actuales es la ineficacia de los operativos de la judicatura para que impere la justicia. Cada sumario se convierte en un via crucis y en un proceso pastoso que incrementa el malestar. Por si fuera poco, las lentitudes burocrático-administrativas añaden décadas a procesos sinuosos antes de alcanzar veredictos finales más correctos (en el supuesto de que sea así) que impugen los veredictos intermedios incorrectos. Mientras un nuevo mundo con estructuras legitimas de representacion no creen poderes basados en éticas impecables desde los que juzgar los delitos los juicios de carácter simbólico y de alta proyección propagandistica y resonancia cultural van a seguir cumpliendo una función concienciadora importante.

La creación de un Tribunal Popular  (El pueblo contra el Estado) como figura de analisis y de denuncia pùblica de individuos por sus actuaciones enemigas contra la sociedad y contra sus derechos seria un poderoso aglutinante de los movimientos sociales y un factor de orgullo de los movimientos reinvindicativos al ocupar una presencia mediatica mas contundente.  La existencia de un Tribunal Popular (a escala de territorio nacional o a escala de estado) que juzgara a quienes  se creen impunes de lo que hacen sabiendo que envian a paises enteros y a millones de personas a la ruina podria ser un referente muy importante en las luchas pacificas de los pueblos por un futuro más racional.

Tal vez la idea de los tribunales populares se remonta a los tiempos de la justicia sumaria en que eran tan evidentes los crimenes de los malhechores que el clamor multitudinario unitario era el de exigir  su ejecución. La propuesta de un tribunal popular no tiene nada que ver con el linchamiento sino con la aportacion de documentacion seria, verificada y validada de los malhechores contra la sociedad que han usado sus cargos de poder y sus puestos de confianza pública para traicionarla. Se les puede procesar y condenar in absentia aunque evidentemente no haya ni se disponga que haya la fuerza ejecutiva para llevar  estas sentencias a término.

Imaginemos este cuadro escénico: un tribunal reunido en un ámbito reconocido,  compuesto por personalidades reputadas que han demostrado su valor combativo en las luchas por los derechos humanos;  en sesión publica, con la presencia de una amplia representacion del tejido asociativo de las organizaciones reinvindicativas y militantes, denuncia a un conjunto de personajes con nombres y apellidos y sinopsis de sus curriculums, por sus protagonismos contra la humanidad y las libertades sociales.

Eso seria posible con un trabajo de investigación sistemático y riguroso a partir de un equipo de seguimiento personalizado de los individudos del poder y de sus clacas que que ejercen desde el despotismo y el autoritarismo sus funciones de control social.

Un tribunal que se reuniera periódicamente y abordara un pack de casos en cada una de sus ediciones  en esa dirección  seria una figura elocuente de doble poder. Su sola constitución pondria en evidencia la inconsistencia de la judicatura oficial y sus déficits por no hablar de sus chantajes de clase.

Evidentemente la existencia de un órgano referencial de este tipo deberia contar con el apoyo de grupos, organizaciones y fundaciones que desde la sociedad civil estan por la causa de la paz y de la concordia, pero también de la verdad y de la neutralizacion de los factores malévolos que se oponen al progreso de la sociedad.

 

Contra nuestros controladores

Por Joe Louis Arco - 21 de Febrero, 2012, 11:09, Categoría: MOVIMIENTO SOCIAL

Contra-Control.Guía de seguimiento de quienes impiden la libertad.Bad List Madrid21feb2012

La mediática es el lugar de resonancia en el que las frases del poder llenan continuos titulares. Tiene como ventaja pública ofrecer a diario y continuamente un enorme caudal de información de quienes mas acceden a los medios de difusión clásicos. Los periódicos y telenoticieros aunque sesgados e incompletos son canteras de información que no se pueden desaprovechar aunque cada una de sus informaciones tenga que ser cotejada y contrastada. Tratándose de  uno de los mecanismos proverbiales del poder para la confusión general de la sociedad no puede cumplir con su función sino es poniendo caras y nombres a cada postura. Es así, que por ellos van desfilando los personajes siniestros de cada coyuntura y de cada realidad convenientemente maqueados para hacerlos pasar como las voces sensatas de la rectitud. Como espectadores victimizados por la desinformación y el engaño podemos hacer dos cosas: una, buscar otros canales contrainformativos para contrarrestar las mentiras y dos,  tomar buena nota de los actores de tales mentiras para integrarlos en los fondos informativos de la memoria histórica.

Tradicionalmente, es en el aparato del estado y en departamentos oscuros y kafquianos donde descansan los archivos del control de la sociedad, es ahí donde quedan archivados los nombres de quienes nos permitimos opinar de manera diferente al estatuto ideologico de los que dominan. El Estado es quien se declara el único competente para controlar a la ciudadanía. Pues bien, hoy existen medios para hacerlo al revés. La ciudadania a través de las poderosas herramientas digitales que van surgiendo puede controlar a sus controladores. No necesitamos espías para hacerlo, basta ir reuniendo los datos de los agentes del poder y de los agentes represivos para ir configurando una guia de seguimiento de todos ellos. Detrás de cada nombre de la lista (presumiblemente, no pequeña por cierto) de los criminales de las finanzas, de la policia y de las directrices antisociales del estado, hay un expediente mas o menos voluminoso que espera ser confeccionado.

La lucha contra la generalidad de las castas que impiden la evolucion histórica hacia una mejor sociedad puede ser  cualificada con una lista específica de los  nombres de los responsables directos de esto.

Un Equiopo de Trabajo y de investigación para ir creando estos expedientes proporcionaria los materiales necesarios para que en un momento dado un Tribunal Popular juzgara los crímenes no prescritos de tantos personajes antisociales.

Nuestros enemigos tienen nombres y apellidos muy concretos, cargos, roles y ocupan  o se instalan en lugares localizables.

Es perfectamente legal hacer informes de personas de las que sospechamos su peligrosidad social, sea por su intoxicación comunicativa con informaciones falsas negando evidencias, sea por sus cargos de poder desde los que pueden convertir sus órdenes y deseos en ataques lesivos a la población.

Los límites de esta  investigación solo los pondriamos nosotros. Tzmpoco hay es necesario hacer estudios biográficos de cada uno de esos personajes. Nadie accede a saberlo todo de nadie, pero ese no es el alcance de una guia de seguimiento de los criminales del estado y del sistema, sino recoger los datos esenciales que retraten a esos individuos en lo que son dando motivos sobrados para denunciarlos ante la historia.

La existencia de un equipo serio de investigacion que recogiera los datos de esas individuos a partir de sus propios trabajos de escrutinio en hemerotecas y de auditorias de personas testimoniales afectadas o dañadas directamente por aquellos, además de recibir las infos y denuncias de multitud de personas, representaria ya un instrumento de autoorganización considerable cuyos materiales podrian ser de aprovechamiento por las luchas reinvindicativas y por la causa de la justicia.

De su lado, los malos sabiendose investigados y controlados en manos de la oposicion critica, se sabrian vulnerables y repensarian sus actitudes antes de formar parte de los planes de intoxicación general que tiene el sistema en contra de la sociedad.

 

Blog alojado en ZoomBlog.com